比特币熊市：有人刚买了矿机想退货，平台主诈骗被判10年有期徒刑

加密货币行业正在经历熊市。

从大环境来看，10月11日，市值前10位的加密货币中有9个大幅下跌，平均跌幅在10%左右，市场总市值蒸发数百亿美元至于散户，也有人买了价值61万元以上的矿机，想退货。

南都记者注意到，2014年以来，与比特币生产和交易相关的民事或刑事案件数量逐年增加。其中，2016年至2018年三年的宣传案例约占整体数据的90%。在这些案件中，既有委托合同、民间借贷等民事纠纷，也有“走私、诈骗、传销、非法集资”等刑事案件。某比特币交易平台负责人因诈骗被判十年有期徒刑。

但是，从公开的裁判案例来看，各地法院援引的法律依据各不相同。在司法实践中，比特币的生产和交易是否受法律保护仍存在争议。

币价大跌，加密货币寒冬？

有人买了矿机想退货

10月11日，全球主要加密货币价格大幅下跌，市场总市值蒸发数百亿美元。

行业网站 Coinmarketcap.com 的数据显示，市值排名前 10 的加密货币中，除 Tether 外，有 9 种货币大幅下跌，平均跌幅约为 10%。截至北京时间11日晚23:00，比特币价格下跌4.42%，币价跌至6277美元；以太坊价格下跌11.62%，币价跌至199.9美元；瑞波币（XRP）下跌 13.42%，价格跌至 0.4 美元。有投资者感叹：“利润会暴涨，买了就赔钱。”

加密货币价格普遍下跌。

与年初的繁荣不同，国内加密货币行业正在经历熊市。 8月底，多个为行业加油的区块链媒体微信公众号被封禁，一度火爆的“X点区块链不眠夜”社交群逐渐沉寂，偶尔群友转向《熊市大逃亡》、《穿越寒冬》等新闻。

国庆前一天，币链圈知名人物李笑来在微博上公开表示，从今以后，他不会再投资任何项目（不管是不是区块链，无论这是否是早期阶段）。他还说：“我打算用几年的时间认真转行，至于接下来要做什么，我还没想好接下来要做什么。”不过最后他补充道，“我还是看好区块链很长一段时间。”

不过，与大佬们的“长远”眼光不同，一线矿工已经迫于压力“辞职”了。 10月10日，杭州互联网法院公布了一起比特币矿机合同纠纷案。上诉人买了一台价值超过61万元的硬币矿机，在家里火了之前就后悔了。为了回报，他将矿机公司告上了法庭。

据了解，今年1月，陈先生在浙江某通信科技有限公司网站上预购了20台比特币矿机，并预付了全部货款。随后，陈总获悉中国人民银行会同多部委发布的《关于防范代币发行和融资风险的公告》，要求立即停止各类代币发行和融资活动。退款申请被驳回后，陈先生以7日内无故退货为由向法院提起诉讼，要求公司全额退还61.2万元并支付利息。

但杭州互联网法院称，“交易合同有效”，“合同因研究金融政策而非商品信息不对称而被解除。陈某的上诉以原意不合理等理由被驳回。退货系统。

比特币衍生案例逐渐增多

某交易平台负责人诈骗罪获刑十年

虽然国内监管部门一再提醒比特币投资的风险。然而，比特币和矿机的生产和交易活动从未完全消失。由明转暗，甚至从国内转移到国外，也存在不少法律风险。南都记者发现，2013年以来，国内与比特币生产、交易相关的民事或刑事案件逐年增多。

南方都市报记者以“比特币+矿机”为关键词，共检测到50多份公开判决文件。

资料显示，该案可追溯到2013年底因“订购矿机后无法收到实物”引发的产品合同纠纷。本案由石家庄市桥东区人民法院审理。裁定终止原告与矿机供应商公司签订的《产品订购合同》，并要求涉事公司向原告退还3.05万元。在过去三年中，涉及比特币生产和交易的案件数量急剧增加。 2016年至2018年期间，此类公审案件约占整体数据的90%。

在这些案件中，既有委托合同、民间借贷等民事纠纷，也有“走私、诈骗、传销、非法集资”等刑事案件。其中，“GBL比特币平台失控案”轰动一时。

2013年10月26日凌晨，GBL负责人指示员工关闭其比特币交易网站平台，并假装网站被黑，欺骗客户。之后，他们将客户的充值资金转入个人账户，分配盈利资金，累计骗取120.2万元。 2016年3月，浙江省金华市中级人民法院作出终审判决。网站多位骨干成员因诈骗罪被判处3-10年有期徒刑，并处以罚款并返还违法所得。

除了平台欺诈之外，个人投资者之间的比特币交易活动也存在隐患。

2017年6月，陈某通过微信群发布比特币发售信息。受害人郭随后向陈支付了 539,730 元购买了 27 个比特币。后来，陈没有交付比特币，也没有退还他收到的“付款”。一审法院认为，陈某以非法占有为目的，捏造事实、隐瞒真相，骗取他人财物。最终，陈某以诈骗罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5万元，并返还违法所得。

受法律保护，还是需要您自担风险？

地方法院的判决存在差异

南都记者注意到，从已经公布的案件来看比特币诈骗判刑，各地法院的判决并不相同。在司法实践中，比特币的生产和交易是否受法律保护仍存在争议。

同样是“黑客攻击比特币诈骗判刑，比特币被盗”，投资者在另一起案件中，其上诉请求被法院驳回。法院称，“由于比特币交易在我国不受法律保护，因比特币交易可能发生的风险应由用户自行承担。”

2014年7月，周某在济南某科技公司的网站上注册了一个账户，进行比特币交易。她购买了 5.0773 个比特币，并将它们暂时存放在网站的账户钱包中。在此期间，她没有与拥有该网站的公司签署相关托管协议。 2015年2月，该网站宣布“平台被黑，总共7170个比特币被盗”，其中包括周的所有比特币资产。随后，该网站退回了周某1.416个比特币，其余按被盗时的交易价格进行赔偿，即“1500元/个”。周没有批准补偿方案。她将涉事公司告上法庭，要求返还剩余的比特币并赔偿相关损失。

最终，周某收到了“两官二败”的结果。一审法院认定周某与网站方存在服务合同关系。但法院表示，“比特币交易在我国不受法律保护，所有因比特币产生的债务均为非法债务，因比特币交易而可能产生的风险应由用户自行承担。”

此外，周某没有提供证据证明“平台在比特币盗窃事件中有过错”，也不能证明“平台对用户的比特币负有保管义务”，应当承担法律责任。证据不足的后果。 2018年8月，山东省济南市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。

巧合。

2015年，高某将自己账户中的31.659比特币误转至他人账户，对方拒绝归还。随后，高某以不当得利为由起诉对方返还比特币。 2016年4月，山东省商河县法院作出一审判决，以“比特币交易所可能出现的风险应由用户自行承担”为由驳回了高某的请求。

比特币监管提示

2013年12月，中国人民银行等五部委联合印发的《关于防范比特币风险的通知》明确，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能并且不应用作市场上的货币。但是，比特币交易是一种在互联网上的商品买卖行为，普通人可以自由参与，风险自负。

2017年9月，中国人民银行等七部委发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》。很明显，融资主体通过代币的非法销售和流通，向投资者募集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是未经批准的非法公开融资，涉嫌非法销售代币票。证券、非法发行证券等违法犯罪活动。

出品：南方都市报新业态法学研究中心

撰稿：南方都市报记者毛树杰